**** AUGURI ****

Censure, manipolazioni, sotterfugi e lati oscuri nel mondo inquieto ed inquietante di Beppe Grillo …

http://mondogrillo.net/meetup/la-ragnatela-del-grillo/

1) Definizione dei confini. Nel titolo, e 3 volte nella prima parte dell’articolo, bisogna definire l’accaduto: una “gaffe”. Al peggio, un “lapsus”. Peccato che non sia una “gaffe”, bensì un imperdonabile display di rozzezza, arroganza, incapacità di comunicare. Il discorso non cita incidentalmente Waterloo: vi si impernia, evocando tale battaglia per ben 3 volte. Buon tentativo, però, è la colonna vertebrale dell’intervista, e infatti nella chiusa si ribadisce che “parlo a braccio”. Peccato che Waterloo significhi Caporetto, e sia un’espressione da saper usare a braccio come “disfatta” o “sciagura”. Un sostantivo da quinta elementare.

2) Ridefinizione del carattere percepito. Luciani è apparso un arrogante, che ha poi messo in atto un goffo tentativo di censura. Eccocelo allora proposto come padre di famiglia (e dei 4 figli usa la bambina di 10 anni, cioè un’età simpatica a tutti), come autoironico, come bravo professionista dal grande curriculum. Quest’ultima mossa è un errore: equivale a mostrare il Rolex. Su alcuni fa effetto, ma le persone di vera cultura si ritraggono.

3) Affermazione di brand equity. Luciani lo sa: in quel video offendeva e prendeva le distanze da errori che da un palco imputava ad altri, meno preparati di lui (sic). E quindi: “Si sbaglia quando si è accecati dalla foga della passione e mi dispiace enormemente per questa squadra favolosa che non meritava questo”. Cioè il suo team di comunicazione riafferma il “noi” che ne video era un accusatorio “voi”, e afferma che è tutto amore. Per chi ci crede.

4) La sperequazione inesistente. Questo è un capolavoro di sociologia del mercato rionale. Luciani si scusa, sì, coi precari a 1.000 euro al mese, ma “mi hanno risposto a loro volta spiegandomi che si sentono abbandonati dalla società italiana”. E’ colpa della società, non di una struttura piramidale (obsoleta) dove c’è moltiplicatore 25 per lo stipendio di un manager. Ciò non accade in nessun paese al mondo, eppure non è colpa di chi ha negoziato questo contratto, ma della società. Trapezista.

5) Io sono amato. La descrizione idilliaca della cena con Bernabé riafferma che nulla è accaduto, e che addirittura si è meritato un premio: del vino. Chissà se il richiamo ai “tarallucci e vino” è voluto, mediato o casuale. Errore: dà ancora di più la sensazione al lettore di trovarsi di fronte a una casta di intoccabili, che a Versailles pranza a brioches col popolo che reclama pane fuori dai cancelli.

Si potrebbe proseguire, ma è fin troppo. Per me, “nun fuzziona”.
Altre risorse sprecate.